L’Intel Core i9-10900K arriva in un momento in cui Intel è passata dalla sua posizione di leader della CPU desktop de facto al perdente. Grazie ai processori del suo diretto rivale, come l’AMD Ryzen 9 3900X, Intel ha perso battaglie prestazionali a destra e sinistra e ha anche perso quote di mercato.
Intel spera che il Core i9-10900K, insieme al resto della gamma Comet Lake-S, lo cambierà. Questo processore di punta viene fornito con due core aggiuntivi rispetto al Core i9-9900K del 2018, portando il totale a ben 10 core e 20 thread. Insieme ai boost clock che raggiungono i 5,3 GHz su uno o due core, dovrebbe essere sufficiente a resistere contro il Team Red.
Tuttavia, non abbassa del tutto il 3900X nella maggior parte dei carichi di lavoro pesanti della CPU, perdendo però terreno rispetto ai 9900K in termini di prestazioni di gioco non elaborate. Questo fa sì che Intel Core i9-10900K sembri perso sul mercato, quindi, e non eccella davvero da nessuna parte.
(Credito immagine: futuro)
Prezzo e disponibilità
L’Intel Core i9-10900K è ora disponibile, al prezzo suggerito di $ 488 (circa £ 400, AU $ 750). Tuttavia, con il funzionamento dei prezzi Intel, questo è semplicemente un suggerimento per i rivenditori. Abbiamo già visto preordini per Intel Core i9-10900K molto più alti rispetto ai prezzi suggeriti da Intel, quindi dovresti assolutamente essere consapevole di quanto il chip dovrebbero costo prima di buttare giù il tuo denaro per acquistarlo.
Quindi, c’è la questione dell’AMD Ryzen 9 3900X. In questo momento il processore mainstream a 12 core di AMD costa circa $ 409 (£ 425, AU $ 829) – meno anche della vendita al dettaglio suggerita di Intel Core i9-10900K. A quel prezzo otterrai un processore a 12 core a 24 thread con prestazioni single-core sostanzialmente alla pari con il Core i9-10900K, di cui parleremo di più in basso.
Devi anche considerare che se vuoi saltare sull’Intel Core i9-10900K, dovrai acquistare una scheda madre completamente nuova. I processori Intel Comet Lake-S utilizzano il chipset Z490 e il nuovissimo socket LGA1200. Anche se il chipset era compatibili, questi nuovi processori non si adattano fisicamente alle vecchie schede madri. L’Intel Core i9-10900K, quindi, quando si prende in considerazione il prezzo di una nuova scheda madre Z490, è uno sforzo molto più costoso, quasi paragonabile al Ryzen 9 3950X: una battaglia in cui si trova non c’è modo capace di vincere.
Immagine 1 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 2 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 3 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 4 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 5 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 6 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 7 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 8 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 9 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 10 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 11 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 12 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 13 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 14 di 15
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 15 di 15
(Credito immagine: Infogram; Futuro)
Funzionalità e chipset
L’Intel Core i9-10900K, insieme al resto della gamma Comet Lake-S di decima generazione, si basa ancora sull’architettura Skylake a 14 nm, ma non pensare che tutto sia esattamente uguale ai processori Coffee Lake Refresh che sostituiscono.
Le velocità Turbo Boost sono aumentate in modo significativo e il Core i9-10900K è in grado di raggiungere un enorme 5,3 GHz in carichi di lavoro intensi, ma solo su un singolo core. Questa elevata velocità di scoppio è dovuta alla tecnologia Intel Thermal Velocity Boost (TVB), che è stata introdotta nel mainstream con Core i9-9900K. Questo essenzialmente aumenterà la tua CPU al di sopra del normale valore Turbo Boost quando rileva che c’è un margine di calore termico per farlo.
Mentre siamo riusciti a ottenere il processore per colpire questo, era estremamente raro. Invece, quando abbiamo eseguito i nostri benchmark single-core, abbiamo visto il processore oscillare tra le velocità Turbo Boost Max 5,2 GHz e 5,1 Turbo Boost. Ciò comporta prestazioni single-core leggermente migliori rispetto all’ultima generazione – ne parleremo più avanti.
Ciò che è più impressionante è il Turbo Boost all-core di 4,9 GHz. Questa è una velocità di clock incredibilmente elevata, che offre prestazioni più elevate. Alcuni potrebbero notare che è inferiore al boost all-core a 5,0 GHz che Intel Core i9-9900KS è stato in grado di colpire, ma è importante notare che era un chip a 8 core.
Certo, dobbiamo parlare del consumo di energia. Non abbiamo accesso all’hardware per ottenere misurazioni precise, basandoci invece su ciò che HWInfo ci segnala e la potenza del pacchetto CPU raggiunge un picco di 189,96 W, molto superiore anche ai 131,49 W riportati dall’AMD Ryzen 9 3950X – e questo è con prestazioni significativamente migliori in quasi tutti i settori. Con temperature così elevate, ci aspettavamo che il chip diventasse molto caldo, ma in realtà siamo rimasti piacevolmente sorpresi.
Le temperature hanno raggiunto il picco a soli 73 ° C, che è sul lato più alto, ma sicuramente non è il chip più caldo della nostra gamma: quell’onore va al Ryzen 9 3900X. Intel è stata in grado di gestirlo assottigliando il dado e implementando uno spanditore di calore molto più spesso per gestire meglio l’aumento di calore dal TDP più elevato. È importante tenere presente, tuttavia, che stavamo usando un dispositivo di raffreddamento della CPU AIO da 360 mm, quindi probabilmente dovresti aspettarti di usare un po ‘di raffreddamento hardcore su questo processore.
Se vuoi prendere il 10900K, però, devi essere consapevole che devi prendere una scheda madre Z490 – le schede Z390 che sono appena uscite da meno di 2 anni fa ora sono obsolete e non supportate. Z490 utilizza la presa LGA 1200 completamente diversa, quindi non sarai nemmeno in grado di trovare una soluzione alternativa.
Questo andrebbe bene se supportasse PCIe 4.0. Ora, tecnicamente, le schede madri fare supporta tale tecnologia, con la scheda Godlike MSI MAG Z490 che abbiamo testato anche includendo una scheda aggiuntiva che supporta due SSD PCIe 4.0. Tuttavia, nessuno dei processori Comet Lake-S, incluso il Core i9-10900K, supporta la più recente tecnologia PCI. E se la CPU non lo supporta, non importa la quantità di supporto della scheda madre.
Con le console di prossima generazione dietro l’angolo, entrambe le quali utilizzano SSD PCIe 4.0 grazie ad AMD, un PC da gioco dotato di Intel Core i9-10900K rimarrà indietro, soprattutto quando gli sviluppatori di giochi come Epic dicono agli utenti che gli SSD veloci andranno direttamente tradurre per migliorare le prestazioni di gioco.
Intel ha affermato che rende i migliori processori per i giochi, ma questa svista rende incredibilmente difficile raccomandare questa piattaforma, soprattutto a livello di punta, dove gli utenti si aspettano un certo grado di soluzioni future.
Immagine 1 di 6
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 2 di 6
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 3 di 6
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 4 di 6
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 5 di 6
(Credito immagine: Infogram; futuro) Immagine 6 di 6
(Credito immagine: Infogram; Futuro)
Prestazione
Testare le specifiche del sistema
Questo è il sistema che abbiamo usato per testare le prestazioni della CPU desktop:
Intel decima generazione:
CPU Cooler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3000 MHz
Scheda madre: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
Intel di nona generazione:
CPU Cooler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3000 MHz
Scheda madre: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
AMD:
CPU Cooler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3000 MHz Scheda madre: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
Nei carichi di lavoro multi-thread, Intel Core i9-10900K lotta ancora contro i processori Ryzen 3000 che sono caduti un anno fa. Il processore è leggermente migliore nel lavoro a thread singolo, ma con un aumento del 5% single-core di circa il 9900K, non è sufficiente tenere fuori AMD.
Il Core i9-10900K è ancora del 10% indietro rispetto al Ryzen 9 3900X nel test multi core di GeekBench 5. Riprende quel numero esatto in single-core, con i suoi 1.419 risultati GeekBench 5 single-core, rispetto ai 1.279 del 3900X. Intel detenere la corona nelle prestazioni single-core non è una novità, il che rende un po ‘sfavorevole il miglioramento del 5% single-core rispetto ai 9900K.
Nel test 3DMark Time Spy, il Core i9-10900K riesce a battere i 3900X di circa il 14% e addirittura supera i 3950X dell’8%. Questo test è significativo, in quanto mostra il potenziale di questi processori nei giochi, ma i risultati cambiano un po ‘quando guardiamo le prestazioni di gioco crude, sai, giochi reali.
Le prestazioni di gioco 4K sono praticamente equivalenti su tutta la linea, il che è prevedibile. A questa risoluzione i giochi sono interamente legati alla GPU, anche con una scheda grafica mostruosa come la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti con cui abbiamo testato.
Quando lo abbassiamo a 1080p, tuttavia, è qui che si mostrano i risultati reali. A questa risoluzione, praticamente qualsiasi processore sta per colmare il collo di bottiglia dell’RTX 2080 Ti, quindi possiamo vedere esattamente dove ogni CPU vacilla. E vacillò il 10900K. Sia in Metro Exodus che in Total War: Three Kingdoms, il 10900K è arrivato al margine di errore sia del 9900K sia del Ryzen 9 3900X.
Tuttavia, quando siamo passati ad Assassin’s Creed Odyssey, la storia è cambiata. Questo gioco martelli la CPU, come prevediamo molti altri giochi in futuro, in particolare una volta che PS5 e Xbox Series X usciranno nelle strade entro la fine dell’anno.
Il Core i9-10900K vacilla qui, offrendo una media di 75 fps a 1080p, rispetto agli 81 fps gestiti dall’AMD Ryzen 9 3900X. Questa è solo una differenza dell’8%, ma è sostanziale se si considera che il 3900X ha quasi un anno.
Nei titoli tradizionali in cui il single-core è il re, l’Intel Core i9-10900K riesce a raschiare, mantenendo lo stato di Intel lì. Tuttavia, se stai giocando a molti giochi per PC AAA e pensi di continuare a farlo nei prossimi anni, l’Intel Core i9-10900K non è del tutto presente.
Dobbiamo comunque dare credito quando è dovuto. L’Intel Core i9-10900K è molto più potente dei 9900K nei carichi di lavoro per la creazione di contenuti. Nel Cinebench R20, che verifica il rendering, il 10900K gestisce un punteggio di 6.296, rispetto ai 4.839 raggiunti dal 9900K. Quindi, con il freno a mano, il 10900K è riuscito in media a 76,66 fps, rispetto ai 65,48 del 9900K. Questa è una differenza rispettivamente del 23% e del 15%.
Tuttavia, AMD continua a essere estremamente forte anche in questa arena, con la Ryzen 9 3900X che ottiene 82,87 fps in freno a mano e 7.139 punti nel Cinebench R20.
Se si considera il prezzo significativo che si deve pagare per entrare in azione con Intel Core i9-10900K, le prestazioni non corrispondono. Anche prima delle prestazioni – se consideri che stai pagando sia una scheda madre che un processore e non stai ancora ottenendo PCIe 4.0, è sicuramente una vendita difficile.
(Credito immagine: futuro)
Verdetto finale
L’Intel Core i9-10900K è il più grande esempio di cosa significhi “troppo poco, troppo tardi”. Sebbene questo processore esegua correttamente l’iter Intel Core i9-9900K del 2018, non fa abbastanza per giustificare la sua esistenza nell’attuale mercato dei PC desktop.
Mentre il prezzo di $ 488 (circa £ 400, AU $ 750) è abbastanza alto, il fatto che gli utenti dovranno saltare in una piattaforma completamente nuova per la scheda madre che non è nemmeno garantita per supportare la tecnologia più recente significa che è un po ‘un vicolo cieco . Una CPU di fascia alta dovrebbe essere in grado di garantire che gli adottanti non debbano preoccuparsi di essere seriamente dietro la curva per almeno un paio d’anni – perché non c’è supporto PCIe 4.0, questa è una promessa che Intel non può fare con Comet Lake-S.
Alla fine della giornata, la CPU fornisce buoni numeri di prestazioni e riesce a mantenere la corona di prestazioni single-core che Intel apprezza così intensamente. Poiché le applicazioni, in particolare i giochi, iniziano a trarre vantaggio da prestazioni multi-core più elevate, i numeri single-core contano sempre meno, soprattutto se si fa letteralmente qualsiasi cosa diversa dai giochi per PC sul computer.
