L’anno scorso siamo rimasti colpiti dalle anticipazioni apportate da Apple al Mac mini, che ha superato le prestazioni viste in almeno alcuni iMac del 2017.
Ora l’iMac è stato aggiornato con l’opzione Intel Core i9 a otto core, che non è disponibile su Mac mini. Un iMac high-end è una proposta allettante se si eseguono attività che fanno un uso intenso della potenza della CPU.
L’i9 a otto core raggiunge un punteggio Geekbench single-core superiore del 9% rispetto al processore i7 a sei core di Mac mini. Ma è la performance multi-core della i9 che brilla davvero, con un punteggio Geekbench incredibilmente alto del 35%.
Ecco come l’Apple iMac (27 pollici, 2019) si è esibito nella nostra suite di test di benchmark:
CPU Cinebench R15: (single-core) 205,3 punti, (multi-core) 1,736,4 punti; Grafica: 167,7 fps
CPU Cinebench R20: (single-core) 503,4 punti, (multi-core) 4,257,2 punti
Geekbench 4: 6,383 (single-core); 33,660 (multi-core)
Rise of the Tomb Raider (preset alto, 1.920 x 1080): 77 fps
Rise of the Tomb Raider (preimpostato alto, 4.096 x 2.304): 34 fps
Rise of the Tomb Raider (preimpostato alto, 5.120 x 2,880): 23 fps
Test della velocità del disco Blackmagic: (leggi) 2,5 GB / sec, (scrittura) 1.9 GB / sec
L’anno scorso, abbiamo iniziato a utilizzare HandBrake per testare la capacità delle CPU Mac transcodificando un video da 57 minuti a 1080p nel formato HEVC più esigente. Usiamo il preset “Apple 1080p30 Surround” dell’app, ma commutiamo il codificatore video su “H.265 (x265)”.
Anche il Core i9 ha eseguito questo test, passando attraverso la conversione in 43 minuti e 56 secondi più veloci del tempo reale. Confrontalo con l’i7 quad-core 2.7GHz del MacBook Pro 13 pollici (1 ora e 32 minuti) dello scorso anno o l’i7 quad-core 2.7GHz nel MacBook Pro 15 pollici del 2016 (1 ora e 33 minuti) e il vantaggio di sborsare qualche centinaio in più sull’i9 è chiaro.
Sfogliando enormi quantità di dati non dipende sempre dalla capacità della CPU. Alcuni software richiedono invece una potente GPU.
Per testare la capacità della GPU Vega 48 opzionale, abbiamo codificato il nostro progetto DaVinci Resolve di 2.5 minuti, ricco di effetti, in un file video in formato H.264 a 720p. L’iMac ha completato questo test in 9 minuti e 19 secondi.
In realtà è più di un minuto più veloce di quando abbiamo collegato la nostra eGPU Thunderbolt 3, che contiene una scheda AMD Radeon Vega 64. Quando si è connessi allo stesso iMac, l’eGPU ha impiegato 10 minuti e 42 secondi per completare l’operazione.
Anche in questo caso, i giochi a risoluzione 5K o anche 4K non sono consigliabili anche con una GPU migliore come Vega 48. Nel benchmark Rise of the Tomb Raider, con tutti gli effetti raggiunti al massimo, il frame rate medio medio a quelle risoluzioni era solo 19 e 27 frame al secondo (fps), rispettivamente. Passare al preset di qualità “High” del gioco ha portato frame rate fino a 23 e 33 fps, quest’ultimo (4K) si avvicina ai livelli giocabili.
In realtà, con i giochi iMac otterrai prestazioni decisamente migliori riducendo la risoluzione anziché la qualità degli effetti. A 1.920 x 1.080, la media media è salita a 77 fps molto confortevoli, anche se le scene più difficili di questo particolare gioco vedono ancora dei tuffi bassi come i più alti.
Grazie per la (non molta) memoria
Anche nel 2019, tutti e tre iMac da 27 pollici sono dotati di 8 GB di RAM per iniziare. Questo è adeguato per un uso leggero, ma 16 GB sarebbero saggi per il lavoro creativo, o semplicemente per evitare che le macOS paginassero le cose sul disco se tenete aperte molte applicazioni e documenti.
Il top di gamma Inspiron 27 7000 include 16 GB di memoria DDR4. La sua velocità di clock è pari a quella di iMac, che Apple ha portato a 2,666 MHz nei modelli 2019.
La nostra recensione iMac è arrivata con 16 GB, montati come due moduli da 8 GB, proprio come su Inspiron 7000. Ciò ti lascia con due slot di memoria disponibili per espandere ulteriormente iMac. A differenza di iMac da 21,5 pollici, qui la memoria è aggiornabile dall’utente tramite un pannello sul retro.
Ci sono risparmi significativi da apportare aggiornando la memoria da soli. Apple desidera $ 200 / £ 180 / AU $ 320 per adattarsi a 16 GB per tuo conto, ma è di circa $ 118 / £ 120 / AU $ 260 per acquistare due moduli da 8 GB. L’autoinstallazione ha ancora più senso se hai bisogno di una quantità maggiore, perché i prezzi di Apple salgono rapidamente: è $ 600 / £ 540 / AU $ 960 solo per 32 GB. È possibile ottenere tale importo per $ 228,99 (circa £ 176 / AU $ 321) da luoghi come specialista Mac Other World Computing.
Raccomandiamo vivamente di fare shopping in giro per la memoria. Assicurati di seguire le consuete precauzioni per la manipolazione dell’elettronica durante l’installazione.
Un pugno di gigabyte
Anche nel 2019, l’iMac non è passato all’utilizzo di storage SSD puramente di serie. Devi pagare di più per averlo. Invece, Apple ha bloccato con la sua tecnologia Fusion Drive come impostazione predefinita, che combina un piccolo SSD e un grande disco rigido in un modo che li presenta come una singola unità.
Dietro le quinte, macOS elabora i dati che usi più spesso – a livello di blocco, non semplicemente interi file – e tiene il più possibile sull’SSD. Trasferisce i dati meno importanti sul disco rigido senza dover pensare a dove sono le cose.
A confronto con la combinazione di Inspiron 7000 di un SSD da 256 GB basato su PCIe e un disco rigido da 1TB. Il primo contiene Windows 10 e le tue app, il secondo i tuoi file personali. Per poco più del prezzo iniziale di iMac da 27 pollici, l’HP Envy 27-b206na va un po ‘meglio.
Come il PC di Dell, ha un SSD da 256 GB, ma è supportato da un disco rigido da 2 TB, aumentando la probabilità che sia necessario un archivio esterno nell’erba alta. Ma, come abbiamo detto prima, guardiamo da vicino per altri compromessi. L’invidia ha la stessa quantità di RAM di iMac da avviare.
Mentre Fusion Drive è conveniente, sembra sempre più come un cerotto sulla parte di Apple. Nel 2012, Apple ha utilizzato un SSD da 128 GB in Fusion Drives. Dal 2015 ne ha ridotto solo a 24 GB in modelli da 1TB. Non ci vuole molto prima che macOS debba mescolare i dati avanti e indietro.
Non tutti gli SSD NVMe basati su PCIe sono equivalenti; alcuni hanno tassi di trasferimento più lenti. Inoltre, il rivale di fascia alta di Microsoft, Surface Studio 2, ha superato i tre milioni, senza dubbio aiutato dall’offerta di un SSD da 1 TB come capacità minima.
Ma, questo è un settore in cui saremo felici che Apple possa fare un piccolo compromesso, in modo che nessun acquirente di iMac debba affrontare il quasi inevitabile inconveniente che un Fusion Drive, a un certo punto, dovrà ruotare il suo hard disk componente.
Il costo è di $ 100 / £ 90 / AU $ 160 per sostituire il Fusion Drive da 1TB (incluso negli iMacs da 27 pollici inferiori e centrali) per un SSD veloce. Ciò ti porta a 256 GB di spazio di archiviazione, il che non è un pessimo affare, ma è doloroso passare a 512 GB o 1 TB. Il primo da solo prenderà altri $ 300 / £ 270 / AU $ 480 dal tuo conto bancario.
È solo se inizi con iMac da 27 pollici che l’aggiornamento a un SSD da 512 GB diventa appetibile. Quel modello ha un Fusion Drive da 2 TB per iniziare, quindi sostituirlo con un SSD semirappresentabile costa lo stesso come un drive da 256GB sui meno costosi iMac da 27 pollici.
In tal modo, si sta ancora facendo lo stesso compromesso sulla capacità a favore della velocità come quando si utilizza l’unità Fusion da 1 TB. Ma, in questo caso, si ottiene una capacità più comoda che potrebbe ritardare quanto presto sarà necessario scaricare i file nell’archivio esterno.
Guarda quei file volare
Per testare le velocità di trasferimento, abbiamo utilizzato BlackMagic Disk Speed Test e QuickBench. Il primo si alterna tra la scrittura e la lettura di un file da 5 GB.
Gli SSD Thunderbolt 3 collegati che abbiamo testato recentemente hanno rallentato le loro prestazioni per gestire l’accumulo di calore in attività prolungate. Non abbiamo visto nulla di simile sull’unità SSD di iMac.
L’SSD di iMac manteneva le velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 2,5 e 1,9 GB / sec, anche dopo aver ripetuto il test per 15 minuti. Probabilmente il corpo molto più grande e raffreddato di iMac aiuta a farlo. Vuoi vedere come funziona Fusion Drive? Dai un’occhiata alla nostra imminente recensione su iMac 21,5. (Spoiler: la parte del disco rigido è un vero e proprio collo di bottiglia delle prestazioni.)
QuickBench ha rivelato che l’SSD è effettivamente in grado di velocità di trasferimento più elevate – fino a 3,18 GB / sec durante la lettura dei dati – ma è meglio prendere i dati di Blackmagic come un’indicazione di prestazioni sostenute.
Verdetto finale
Tra i componenti della nostra unità di revisione personalizzata, la memoria si distingue come qualcosa che può attendere finché non si è sicuri di averne bisogno. Se già sai che lo farai, è chiaro perché dovresti comunque evitare di pagare i prezzi della memoria di Apple.
Metti tutto il tuo risparmio sull’aggiornamento della memoria di iMac. Questa è una cosa che tutti gli acquirenti di iMac dovrebbero immediatamente aggiornare. Avere un componente del disco rigido in un iMac, anche come parte di un Fusion Drive, è il più grande punto debole. Rendi l’unità interna la più veloce disponibile, nella massima capacità che il tuo budget consente di evitare i problemi di prestazioni che vediamo in Fusion Drive.
Se non hai bisogno di prestazioni grafiche incredibilmente veloci sin dal primo giorno, il supporto relativamente recente di macOS per le eGPU significa che potresti decidere di rimandare la decisione a un momento successivo. Non puoi fare lo stesso per la CPU di iMac. Detto questo, l’eGPU disponibile era leggermente peggiore in un’app rispetto all’aggiornamento Vega 48 di Apple.
Allo stesso modo, se il tuo carico di lavoro è pesante – se da più app in competizione per il processore, o da un’app che prende tutta la capacità di elaborazione messa a disposizione – dovresti considerare seriamente l’aggiornamento Core i9. Vedrai dalla nostra imminente recensione di iMac da 21,5 pollici che è proficuo con un software esigente.
L’aggiornamento a un Core i9 e a un SSD da 256 GB richiede il prezzo di un iMac da 27 pollici di fascia media a $ 2,599 / £ 2,489 / AU $ 4,029. Se devi fare una scelta difficile tra loro, o semplicemente non hai bisogno di CPU o GPU estreme, l’unico upgrade che dovresti fare è un SSD per evitare la frustrazione causata dall’impatto della decisione di Apple di accoppiare minuscoli SSD con un hard lento dischi.
In definitiva, l’iMac 2019 è un ottimo upgrade al modello 2017, in particolare per prosumer e creativi professionisti, e uno dei migliori PC all-in-one premium che i soldi possano acquistare. Basta guardare fuori per quei dati di memoria e di memoria ripidi e prendere in considerazione un mouse alternativo.
