Utilizzo e prestazioni
Finora non abbiamo visto molte macchine Ryzen e questo sistema ha avuto un’impressione molto positiva. AMD ha creato una potente piattaforma in grado di spingere le applicazioni di Office e altri strumenti grafici intensivi con uguale aplomb.
benchmark
Ecco come l’HP EliteBook 745 G5 si è esibito nella nostra suite di test di benchmark:
Punteggio minimo: 2631
CPU Passmark: 7680
CPU-Z: 380 (filettatura singola); 1766 (multi-thread)
Geekbench: 3667 (single-core); 9700 (multi-core)
Cinebench: OpenGL: 39,68 fps; PROCESSORE: 618
PCMark 8 Home Test: 3190 punti
PCMark 8 Durata della batteria: 4 ore e 55 minuti
CrystalDiskMark: 1539 MB / s (leggi); 784 MB / s (scrivi)
NovaBench: 1403
Atto: 1613 MBps (leggi, 256 MB); 790 MBps (scrittura, 256 MB)
Sisoft Sandra (KPT): 8.45
3DMark: Sky Diver: 6651; Fire Strike: 1602; Time Spy: 620
Rispetto al silicio di AMD, Intel ha il vantaggio dell’elaborazione a singola elaborazione, anche se solo di un piccolo margine, ma Ryzen è migliore nelle operazioni multi-core. E in termini di grafica, Ryzen è su un altro livello interamente da Intel UHD Graphics in tutti i suoi gusti.
La migliore GPU di Intel è Iris Plus Graphics 655 sul processore Core i7-8559U con clock 1200MHz e 384 shader, 48 TMU e 6 ROP. La GPU Vega 10 in questo chip Ryzen ha un clock a 1300 MHz, 640 unità shader, 40 TMU e 16 ROP.
Come ci si potrebbe aspettare date le relative specifiche, la soluzione di AMD batte facilmente le migliori offerte di Intel in molti benchmark grafici.
Un tipico punteggio di 3DMark Fire Strike per l’HD Graphics 620 di Intel sarebbe 850-900, quindi il Vega 10 è quasi il doppio più potente, anche se le sue prestazioni OpenGL in Cinebench sono molto simili.
Quello che è molto meno impressionante sono i risultati mediocri del drive NVMe. È migliore di un SSD collegato a SATA, ma non nella misura in cui la maggior parte delle persone vorrebbe o si aspetta.
Sul fronte della durata della batteria, inizialmente siamo rimasti molto delusi dai risultati che abbiamo registrato, fino a quando non ci siamo resi conto di quanto sia modesta la capacità della batteria fornita da HP a questa macchina.
Con solo 4113 mAh con cui giocare, il sistema è riuscito a quasi 5 ore nell’intenso test PCMark 8 Home Life. Questo è rispettabile, ma suggerisce che questa non è la macchina per coloro che usano il loro notebook principalmente a batteria.
HP sta citando fino a 12 ore di durata della batteria, anche se ci sforziamo di immaginare uno scenario in cui si otterrebbe quella longevità, o addirittura vicino ad essa. Durante i nostri test, anche un uso modesto con lo schermo abbassato al più basso livello di luminosità accettabile non ha consegnato un giorno lavorativo completo, rendendo questa macchina inadatta per coloro che sono lontani da una fonte di energia per tutto il giorno.
Ci sembra che i progettisti dell’EliteBook siano rimasti intrappolati tra un rock e un luogo difficile con questo prodotto quando si trattava di gestione energetica. Ryzen è una tecnologia meravigliosa, ma le richieste che può fare sul budget energetico richiedono una batteria più grande, che ha un impatto sulla natura snella e leggera di questo design Ultrabook.
Quindi, HP ha optato per una priorità sottile e leggera, nella speranza che la maggior parte dei clienti lavorasse in un ufficio con potenza, ma con una batteria più grande, l’EliteBook 745 G5 avrebbe potuto essere molto di più.
Verdetto finale
L’EliteBook 745 G5 è un portatile di classe con molte buone caratteristiche, ma è indebolito da alcuni aspetti meno meravigliosi, per lo più relativi ai requisiti di alimentazione.
L’uso dell’APU Ryzen è stata una buona mossa strategica, in quanto offre prestazioni grafiche migliori di qualsiasi altro Intel abbia nella stalla. Purtroppo, il chip aveva bisogno di una batteria più grande e di uno schermo drammaticamente migliore di quello che HP ha fornito.
Desideriamo anche che HP possa ottenere le anatre USB Type-C in una linea e smettere di utilizzare alimentatori proprietari, ma questa non è l’unica azienda che rifiuta di lasciare andare quei profitti PSU di sostituzione post-vendita.
Lo schermo scarso, la batteria piccola, l’azionamento lento dell’unità NVMe e l’opzione touch token indicano tutte le difficoltà nel fornire questo sistema al punto di prezzo richiesto. Per noi, avremmo preferito che questo notebook fosse un po ‘più costoso se tutti questi elementi avessero potuto essere ridotti a un problema.
- Dai anche un’occhiata al i migliori laptop aziendali del 2018
