In uso
Punti di riferimenti
Ecco come si è comportato Boxx Apexx w3 nella nostra suite di test benchmark:
Punteggio minimo: 8.359,1
CPU Passmark: 31.720,1
CPU-Z: 511,2 (filo singolo), 10.155,2 (filo multiplo)
Geekbench 4: 5.335 (single-core); 44.421 (multi-core); 290.939 (calcolo)
CPU CineBench: 8184
CrystalDiskMark: 2678,33 MBps (leggi); 2386,99 MBps (scrittura)
NovaBench: 3553
Atto: 2711 Mbps (letto, 256 MB); 2392 MBps (scrittura, 256mb)
Indice di esperienza di Windows: 9.1
Blender Bench CPU / GPU CUDA / GPU OPTIX
Victor Test: 13m45s / 9m16s / 4m10s
Test del gatto dei pesci: 3m6s / 1m55s / 44s
Padiglione Test di Barcellona: 5m19s / 4m50s / 2m12s
Picchi Watts consumati: 330W / 336w / 328w
L’esperienza complessiva di Apexx w3 è buona, con il sistema che si avvia in modo intelligente e funziona bene con quasi tutte le attività designate.
Spesso con i sistemi predefiniti, ci lamentavamo del fatto che fosse stato precaricato con qualsiasi tipo di spazzatura software, ma Boxx ha fornito alla macchina quella che è quasi un’installazione vanilla di Windows 10 Pro. Vorremmo che più produttori di sistemi fossero così limitati.
Tuttavia, date alcune delle parti specializzate in questo sistema, forse alcune inclusioni tattiche avrebbero potuto essere preferibili. Perché nessuna delle utility Asus progettate per la scheda madre è installata, o i driver più recenti di Intel, o quelli di Nvidia per Quadro RTX 5000.
Per quanto riguarda la ricerca e l’installazione di tutti questi, e quindi lo tsunami degli aggiornamenti di Windows 10 che ogni nuova macchina deve ora installare, ci è voluto un po ‘di tempo prima che questo sistema fosse completamente pronto per l’uso.
L’unico altro aspetto notevole da usare è che questo sistema può generare un sacco di rumore della ventola quando si lavora sodo. Mentre viene utilizzato per compiti umili, l’operazione è silenziosa. Ma una volta che la CPU e la GPU sono pesantemente occupate, l’intonazione e il volume della ventola aumentano notevolmente e rimangono elevati.
Blender Bench mette alla prova Boxx Apexx W3 (Immagine di credito: Mark Pickavance)
Punti di riferimenti
Con 18 core e 36 thread a sua disposizione, ci aspettavamo che l’Apexx w3 fosse veloce e non ci ha deluso. Tuttavia, l’orologio core relativamente basso di 3GHz ha influito sui test single-core.
È affascinante confrontare questa macchina con la HP Z1 che abbiamo trattato di recente, poiché utilizzava parti desktop Intel e vedeva dove i numeri sono diversi.
L’HP Z1 che abbiamo esaminato utilizzava la CPU desktop Core-i9 9900 e la scheda video Nvidia GeForce RTX 2080 e, per attività a thread singolo, batte Apexx w3 basato su Xeon-W.
Ma al contrario, supera la Z1 una volta entrati in gioco i core extra nella Xeon W-2295.
Geekbench, ad esempio, ha valutato l’HP Z1 a 31.083 nel nostro test multi-core, ma lo Xeon-W nel Boxx Apexx w3 è riuscito a 44.421, quasi il 50% in più.
Ciò che non è ben rappresentato dai nostri benchmark standard è la scheda video Nvidia Quadro RTX 5000 e come si differenzia dalla GeForce RTX 2080 incentrata sul giocatore.
Sono notevolmente simili, con RTX 2080 che offre 2944 shader core, 184 unità di mappatura delle texture, 64 unità di output di rendering, 368 core di tensore e 46 core di ray-tracing. Laddove Quadro RTX 5000 ha alcuni core CUDA in più a 3072, un ulteriore 16 core Tensor e due core extra di ray-tracing. Quadro RTX ha prestazioni a precisione singola di 11,2 TFLOP e un rating tensore di 89,2 TFLOP, rispetto ai 10,1 e 80,5 TFLOP per RTX 2080.
Probabilmente la differenza più grande è che Quadro viene fornito con 16 GB di memoria DDR6, dove RTX 2080 ha 8 GB.
Come suggeriscono questi numeri, Quadro RTX è più veloce, soprattutto se l’attività è progettata per sfruttare i processi di calcolo CUDA, ma solo marginalmente. E per quel piccolo vantaggio, il costo dell’RTX 5000 è il triplo del prezzo dell’RTX 2080 al dettaglio.
Per un confronto approssimativo dei costi, il più economico RTX 2080 che abbiamo trovato su Amazon.com è stato di $ 729, e il più economico costo di Quadro RTX 5000 e strabiliante $ 2.109.
Boxx offre RTX 2080 e RTX 2080 Ti, insieme a schede Quadro ancora più scandalose, se vuoi quelle.
Ciò che Quadro offre anche RTX è la possibilità di collegare più schede, fino a quattro, e farle funzionare come un unico grande numero di numeri. Ma acquistarne uno, secondo le specifiche della recensione, non offrirebbe quel potenziale senza ulteriori significativi investimenti.
Blender è tipico dei tipi di applicazioni che Boxx Apexx W3 è progettato per potenziare (Credito immagine: Blender.org)
Ciò che è più importante del confrontare questa macchina con la HP Z1 o qualsiasi altra stazione di lavoro arbitraria è confrontarla con la macchina che potresti utilizzare ora. Un uso tipico di questa specifica del computer potrebbe essere il rendering di elementi visivi 3D e abbiamo incluso alcuni benchmark di Blender, da confrontare tra CPU e GPU.
La Blender Bench può essere trovata qui e fornisce una visione utile delle vere prestazioni del sistema quando è completamente occupata da una serie particolarmente impegnativa di test di rendering.
Gli ultimi commenti di benchmark che abbiamo sono relativi alle prestazioni dell’unità fornite dall’Intel SSD Optane 905P. Secondo gli ultimi standard stabiliti dalle unità NVMe M.2 connesse PCIe 4.0, la 905P non è l’unità più veloce disponibile.
Ma a sua difesa, in cui la memoria Optane è superiore al flash NAND utilizzato da altre soluzioni è la capacità di sostenere le prestazioni di scrittura. Spesso una volta che la cache interna di un’unità NVMe è satura, le prestazioni sottostanti della NAND sono esposte, spesso scendendo al livello di 800 MB / s per il resto del processo di scrittura. La memoria Optane può andare avanti e ciò potrebbe produrre migliori prestazioni complessive quando si esegue una scrittura estesa, come quelle generate per l’editing di video 4K.
Il problema è che è circa 10 volte più costoso della migliore NAND NVMe per la stessa capacità, e quindi potresti avere facilmente 4 TB di NVMe per meno soldi e la cache più grande su di loro gestirà il carico di lavoro aumentato.
Se questa macchina avesse la tecnologia PCIe 4.0, sospettiamo che Optane 905P potrebbe essere stato sostituito con il più economico Corsair Force MP600 2TB, un’unità che può leggere a 4950 MB / se scrivere a 4250 MB / s, per un terzo del costo del modulo Optane da 960 GB.
Verdetto finale
Andiamo al sodo; Boxx Apexx W3 è una piattaforma molto potente quando configurato secondo l’hardware di recensione. La qualità della costruzione è eccezionale e questa macchina dovrebbe offrire molti anni di eccellente servizio all’ingegnere, al progettista o all’animatore che ha la fortuna di ottenerne uno.
Detto questo, abbiamo riscontrato alcune delusioni su un sistema che costa così tanto.
Un caso così piccolo potrebbe non essere il posto migliore per una combinazione Xeon-W e Quadro RTX 5000 dato il calore generato da entrambi. Inoltre, il cattivo posizionamento del radiatore di raffreddamento della CPU è il risultato delle opzioni limitate disponibili per coloro che lo assemblano.
Questo design evidenzia anche una serie di passi falsi tattici di Intel nel fornire la serie Xeon W e la sua tecnologia di supporto della scheda madre che la rendono meno attraente.
I processori di classe Cascade Lake-W non hanno la doppia opzione CPU dei precedenti progetti Xeon e l’unica differenza sostanziale tra questa e le parti desktop Intel Core-i9 di fascia alta sono le opzioni core aggiuntive e che Xeon-W supporta memoria DDR4 con correzione degli errori.
Se hai usato un sistema desktop Intel per anni, come abbiamo fatto noi, e non hai mai visto un crash relativo alla memoria, potresti chiederti se hai davvero bisogno di RAM CEE?
Questa è una chiamata che dovrebbe fare il personale IT, ma l’argomento è molto meno convincente di quanto non fosse una volta con il controllo di qualità utilizzato sulla DDR4 convenzionale.
Ciò che Xeon-W ha sono i core di fascia alta rappresentati dal W-2295, ma gli Xeon di livello inferiore hanno poco da fare se confrontati con i loro fratelli desktop.
Il fatto che questa macchina non supporti intrinsecamente Thunderbolt 3 è deludente, anche se ha abbastanza corsie PCIe da masterizzare e puoi aggiungere una scheda Thunderbolt EX3 per aggiungere quella tecnologia per un importo modesto. A questo prezzo, Boxx dovrebbe includere una carta EX3 per impostazione predefinita.
Boxx rende i casi eccezionalmente robusti (credito immagine: Mark Pickavance)
Essere in grado di supportare quad GPU può essere utile se il ruolo prevede il calcolo CUDA a quel livello.
Inoltre, molte delle modalità di effetti di rendering più impegnative utilizzate da Blender e altri strumenti di effetti visivi richiedono l’elaborazione della CPU, non la GPU.
Il fatto che Intel non disponga di un chipset della scheda madre che supporti ufficialmente PCIe 4.0 è ancora un grande imbarazzo e ciò impone anche che non possa utilizzare completamente le unità NVMe più veloci disponibili.
Offrire 18 core e 36 thread potrebbe sembrare incredibile per coloro che lottano per il rendering di grafica complessa raytracing o per la dinamica dei fluidi di processo con 8 core e 16 thread. Ma è già stato superato dai chip AMD Ryzen Threadripper a 24 o 32 core con prezzi simili. E, il nuovo mostro 64 core (128 thread) 3990X che hanno appena scatenato.
Boxx non ha ignorato questi sviluppi e sta già spedendo macchine Apexx T3 con gli ultimi processori AMD Ryzen in atto per quelli che necessitano di prestazioni della CPU ancora maggiori. Ciò lascia le workstation Apexx serie W esclusivamente per coloro che desiderano rimanere con Intel, forse per motivi storici.
Per coloro che sono più indipendenti dall’hardware, esistono architetture CPU più veloci che possono funzionare con Nvidia Quadro RTX 5000, offrire PCIe 4.0 e Thunderbolt di serie.
Boxx Apexx T3 viene fornito nella stessa custodia, offre il 24 core (48 thread) con il processore AMD Ryzen Threadripper 3960X, a un prezzo simile.
Ben fatto e specificato come Boxx Apexx W3, il suo momento sotto il sole è stato oscurato dalla marcia incessante della tecnologia delle workstation, probabilmente prima che fosse rilasciato.
- Dai un’occhiata anche alla nostra carrellata delle migliori workstation del 2020
