Durata della batteria
- Dura circa 3,5 giorni di uso misto
- Facile da caricare
La linea ufficiale di Garmin su Vivosport è che durerà fino a sette giorni come tracker standard di fitness o per otto ore di GPS.
Ovviamente abbiamo utilizzato Vivosport in un modo “misto” più realistico, sia come orologio che come percorso GPS / walk tracker.
Con circa un’ora di tracciamento GPS al giorno, la batteria è durata circa 3,5 giorni.
Quando arriva il momento, tutto ciò che devi fare è collegare il cavo in dotazione a una piccola porta sul retro per ricaricare la batteria.
Interfaccia e app
- Interfaccia semplice
- Supporta le notifiche del telefono
- App ricca di statistiche
Vivosport è abbastanza facile da usare quando si imparano i due gesti su cui si basa la navigazione.
A volte lo schermo non sembra registrare i doppi tocchi, costringendoti a riprovare ripetutamente alla fine di una corsa.
Le schermate iniziali sopra e sotto il quadrante dell’orologio sono veloci da sfogliare, rendendo Vivosport abbastanza divertente da usare giorno per giorno.
Queste schermate iniziali extra mostrano il livello di attività / livello giornaliero, la frequenza cardiaca e il livello di stress, misurati misurando la variabilità della frequenza cardiaca.
Lo stress reporting è qualcosa che abbiamo trovato un po ‘, beh, stressante nel rivederlo sul Garmin Forerunner 935 – non si limita a rilassarsi con un po’ di tempo, ma mostra quando le cose si fanno più difficili e la necessità di abbandonare
È più un prompt che qualcosa che puoi fare a breve termine, ma è un’idea abbastanza completa.
È possibile ottenere un bollettino meteorologico, controllare la musica del telefono e ricevere notifiche telefoniche.
Abbiamo rilevato che la connessione orologio / telefono è meno affidabile rispetto a Vivoactive 3 o a un orologio Android Wear.
A differenza di un orologio Garmin di fascia alta, tuttavia, non è possibile ottimizzare le notifiche ricevute.
Questo perché Vivosport non usa il software Connect IQ che assomiglia a Vivoactive 3.
Tuttavia, puoi scegliere tra otto quadranti, che possono essere mostrati in verticale o orizzontale.
Poi c’è l’app, Garmin Connect.
Ora c’è una pagina frontale lucida e colorata su Garmin Connect che ti consente di evitare di inciampare e di annegare nelle statistiche di fitness.
Dietro questa faccetta amichevole ci sono ancora tutte le statistiche che gli utenti Garmin amano (o odiano), ed è altrettanto intimidatorio che mai.
Questo non è Fitbit, ma non è pensato per essere neanche.
Verdetto
Il Garmin Vivosport non è la band di fitness più bella.
Per chi è questo?
Il Vivosport è per le persone che desiderano un tracker che assomigli ad una semplice tracker in stile Fitbit, ma in realtà è un tracker GPS completo.
Questo è uno dei dispositivi più piccoli in grado di fornire dati sufficientemente profondi o affidabili per migliorare l’allenamento della maratona.
Dovresti comprarlo?
Se trovi un accordo su Vivoactive HR o Vivoactive 3 più vecchi, sono dispositivi più interessanti.
Tuttavia, nella propria classe, Vivosport è una delle migliori opzioni se non si richiede un look sgargiante.
Il Garmin Vivosport è un tracker generalmente forte, ma ci sono alternative, come le seguenti tre.
Fitbit Surge
La linea di localizzatori di fascia media di Fitbit non ha alcun GPS o si basa sul “GPS connesso”, che è il punto in cui la banda si nutre del GPS del telefono.
È un orologio pulito, ma sembra estremamente massiccio accanto a Vivosport.
Leggi la nostra recensione su Fitbit Surge
TomTom Spark 3
Se non ti dispiace passare a un design simile a un orologio più grande, vale la pena considerare TomTom Spark 3 e il suo simile fratello TomTom Runner 3.
Forse grazie al design più ampio, la durata della batteria è leggermente migliore.
Leggi la nostra recensione su TomTom Spark 3
Samsung Gear Fit 2 Pro
L’alternativa più intelligente a Vivosport è Samsung Gear Fit 2 Pro.
Tuttavia, è più costoso, e in particolare più costoso rispetto al suo predecessore Gear Fit 2, che vale anche la pena considerare.
Leggi la nostra recensione su Samsung Gear Fit 2 Pro
Prima recensione: dicembre 2017
