L’ultimo Toshiba Tecra che abbiamo trattato è stato il marchio Toshiba X40-D. Da allora Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS), è entrata a far parte di Sharp Group il 1 ° ottobre 2018 e ha cambiato il suo nome per diventare Dynabook Inc.
Tecra X50-F è un design di punta rivolto a quei clienti aziendali che necessitano di schermi di grandi dimensioni, molta potenza di elaborazione e grande portabilità.
Il nostro soggetto di prova oggi è l’X50-F-16K, un modello top di gamma che costa £ 1.719,59 IVA inclusa nel Regno Unito. Negli Stati Uniti uno SKU X50-F-BTO personalizzato con specifiche simili era di $ 2.369.
Ma queste cose si escludono a vicenda e hanno un prezzo abbastanza forte per competere con HP e Dell?
(Credito immagine: Mark Pickavance)
Design
Prima che qualsiasi altra funzione attiri l’attenzione, le prime impressioni dell’X50 sono le dimensioni dello schermo e il modo in cui questa funzione non influisce negativamente sul peso complessivo.
Con solo 1,36 kg, questo è uno degli Ultrabook più leggeri in circolazione e, con un pannello da 15 pollici nitido e luminoso, questo design inizialmente supera tutte le aspettative. Il suo fratello Tecra X40 è più leggero, ma solo di grammi.
Dynabook ha usato il magnesio nel telaio per ridurre il peso mantenendo un certo grado di rigidità e mantenendo l’aspetto sottile.
O questa è la teoria perché abbiamo notato che la base e lo schermo sono entrambi flessibili e la parte inferiore è un pannello di plastica che ha una sezione trasversale molto sottile.
Secondo i produttori, questo rende l’X50 in grado di gestire il test di caduta MIL-STD-810G, in caso di incidente sfortunato. Tuttavia, siamo felici di ammettere che non abbiamo provato a verificarlo nel nostro ufficio attraverso una goffaggine inventata.
(Credito immagine: Mark Pickavance)
Per i più attenti alla sicurezza, questo sistema ha sia un lettore di impronte digitali, integrato nel touchpad sia una videocamera IR Windows Hello in grado di riconoscere i volti. E, Dynabook ha incluso in modo intelligente una copertura fisica scorrevole per la fotocamera, per coloro che vogliono assicurarsi di non essere osservati.
Lo schermo non era abilitato al tocco sull’hardware di revisione, ma questa è un’opzione su alcuni modelli. Anche senza tocco, il pannello scelto è molto nitido e luminoso, consentendo un facile utilizzo anche alla luce diretta del sole.
(Credito immagine: Mark Pickavance)
Hardware
Scheda tecnica
Ecco la configurazione di Toshiba Tecra X50-F-16K inviata a Ditching Pro per la revisione:
OS: Windows 10 Pro a 64 bit
PROCESSORE: Processore Intel Core i7-8665U di ottava generazione
Schermo: 15.6 pollici (1920×1080) senza contatto
Conservazione: SSD Quad-level Cell (QLC) da 512 GB + cache Xpoint 3D (Optane) da 32 GB
RAM: 16.384 MB, RAM DDR4 (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
networking: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
porte: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, jack audio, HDMI, slot per schede microSD
Telecamera: Videocamera IR con doppio microfono TruTalk per Windows Hello
Batteria: 3 celle 48 Whr
Peso: a partire da 1,36 kg
Dimensioni: L x L x A: 359 x 250 x 17,6 mm
Abbiamo visto prima cosa può fare il processore Intel Core i7-8665U ‘Whiskey Lake’ ed è un impressionante mobile computing per CPU. Ma, su questa macchina, non è così agile come l’abbiamo visto su altri laptop.
Sfortunatamente, come abbiamo già detto in precedenza, viene fornito con una vecchia GPU Intel HD Graphics 620 e che vive alla fine mediocre di Nothing Special Lane.
Va bene per lavorare sullo schermo da 15 pollici con risoluzione 1080p dell’X50, ma sconsigliamo l’acquisto di un monitor 4K e ci aspettiamo che accada qualcosa di meraviglioso quando lo colleghi.
Una scelta curiosa nell’hardware di recensione è stata l’inclusione della tecnologia Intel Optane. Siamo perplessi sul perché hanno incluso questo, poiché il costo per GB è deprimentemente alto.
Il vantaggio della tecnologia Optane è che può sostenere la sua velocità di scrittura, in cui i moduli NAND tendono a diminuire nelle prestazioni di scrittura una volta che la cache è saturata.
Detto questo, se stai scrivendo molti dati sull’unità SSD, probabilmente stai modificando il video e avrai bisogno di unità con capacità maggiore di quella disponibile su Optane e una GPU discreta non presente in questa serie.
Tranne che questa macchina non ha un SSD Optane. Invece, sfoggia 32 GB di memoria Optane e 512 GB di QLC 3D NAND, con la memoria Optane utilizzata per appianare la lettura e la scrittura della NAND.
Supponiamo che la NAND abbia già una cache, quindi Optane lavora per migliorare quella cache con 32 GB di spazio proprio.
Questa scelta è diventata ancora più difficile una volta entrati nell’X50 per vedere cosa lo ha fatto spuntare.
L’accesso è molto semplice attraverso la parte inferiore rimovibile, una volta trovata la dodicesima piccola vite Philips nascosta sotto un piccolo tappetino di gomma nel mezzo.
Con la base rimossa, abbiamo scoperto che l’unico aggiornamento pratico disponibile è uno slot di memoria gratuito, che consente al complemento DDR4 di raggiungere il suo zenith da 32 GB con un modulo aggiuntivo da 16 GB.
Deludentemente, quando siamo entrati nell’unità SSD non si vedeva da nessuna parte. O si trova sull’altro lato della scheda madre e richiede un completo smontaggio per accedere oppure la memoria Optane e la NAND sono montate direttamente.
Qualunque sia il pensiero, lo spazio di archiviazione dell’X50 è tutto ciò che è probabile che abbia, mai.
(Credito immagine: Mark Pickavance)
In uso
Punti di riferimenti
Ecco come si è comportato il Toshiba Tecra X50-F-16F nella nostra suite di test benchmark:
Punteggio minimo: 3412
CPU Passmark: 8181
CPU-Z: 379,7 (filo singolo), 1.795 (filo multiplo)
Geekbench: 4.970 (single-core); 13.834 (multi-core); 18.174 (calcolo)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (leggi); 1160,3 MBps (scrittura)
NovaBench: 1404
Atto: 2059 Mbps (letto, 256 MB); 1082 MBps (scrittura, 256mb)
Indice esperienza Windows: 5.9
Non siamo sicuri del perché, ma i parametri di riferimento di questo processore e questa piattaforma erano circa il 5% in meno di quanto abbiamo visto su altre macchine basate su questa piattaforma esatta.
La CPU è potente e la GPU non brilla quando si fa 3D, ma nessuna di queste è una rivelazione.
I punteggi di archiviazione sono buoni, ma dato che utilizza sia la memoria Intel Optane che un SSD NVMe, ci aspettavamo qualcosa di più spettacolare della scrittura di 1160 MB / s.
Ma la vera delusione dei test sono stati quei test che abbiamo fatto per scoprire l’estensione della durata della batteria.
Utilizzando il test PCMark08 Home abbiamo gestito solo 5 ore e 11 minuti di autonomia, con il sistema impostato sulla durata massima della batteria e lo schermo oscurato a 120 nits.
L’uso della modalità prestazioni bilanciate ridurrebbe questo tempo a meno di quattro ore, una piccola parte delle 17 ore e 45 minuti che Dynabook menziona sul suo sito Web.
Partiamo dal presupposto che il tempo si riferisce a un modello Core-i5, ma anche le oltre 10 ore menzionate altrove sono ancora un numero non realistico per l’uso nel mondo reale.
(Credito immagine: Mark Pickavance)
Data l’elevata specificazione di questo hardware, sarebbe facile concludere che chiunque avesse ricevuto questo dispositivo per lavoro ne sarebbe stato felice.
E potrebbero essere inizialmente, poiché è leggero, potente e ha un display di qualità eccellente.
Tuttavia, dopo un periodo di utilizzo, l’X50 ha rivelato diverse caratteristiche fastidiose che hanno tolto un po ‘di brillantezza a un’esperienza inizialmente positiva.
Uno di questi è la tastiera, che non fa un uso adeguato dello spazio disponibile e sembra notevolmente ridotta. Ci sono enormi bordi in tutte le direzioni e persino uno spazio sul touchpad, quindi perché renderlo così piccolo quando avrebbe potuto facilmente includere un tastierino numerico con il territorio disponibile?
E, laddove l’azione chiave è ragionevolmente positiva, il posizionamento della retroilluminazione lascia molto a desiderare. Dynabook non ha creato i tasti in cui il simbolo lascia passare la luce, quindi la retroilluminazione fuoriesce da sotto il tasto.
In condizioni di scarsa luminosità o oscurità, questo errore rende assolutamente impossibile vedere le chiavi in quanto non sono illuminate ma sono all’ombra dell’illuminazione.
(Credito immagine: futuro)
Un altro aspetto che suggerisce che questo progetto ha fatto ipotesi sfavorevoli è il layout delle porte, poiché il loro posizionamento è quasi completamente l’opposto di ciò che la maggior parte degli utenti vorrà.
Il lato sinistro contiene due porte USB di tipo A, il tipo che la maggior parte degli utenti utilizzerà con il mouse. E poiché 9 su 10 di loro hanno statisticamente probabilità di essere destrorsi, non è l’ideale.
Al contrario, entrambe le porte Thunderbolt 3 di tipo C si trovano sulla destra e una di queste sarà normalmente occupata poiché è il mezzo di ricarica.
Un piano migliore sarebbe stato quello di mettere sicuramente un Tipo-A e un Tipo-C su ciascun lato?
E perché includere una porta HDMI, quando le porte Thunderbolt 3 potrebbero essere convertite in quell’uscita, quello spazio avrebbe potuto essere facilmente riproposto per una porta LAN.
Abbiamo notato che le porte LAN sono inclusioni popolari ora e potrebbe essere che i produttori abbiano deciso che non includerle e altre porte utili aumentano il numero di docking station che possono vendere.
Per coloro che sono interessati, il dock Toshiba Thunderbolt 3 costa 299,99 dollari in più al costo dell’X50 e di qualsiasi altro accessorio che potresti desiderare.
La competizione
La concorrenza per la fetta sottile e leggera del mercato business dei laptop sta per diventare interessante con la tecnologia AMD Ryzen che salta le offerte mobili di Intel.
Con quella migrazione non è ancora stato filtrato, ed è ancora possibile fare confronti diretti con altri marchi che utilizzano principalmente la stessa piattaforma Intel.
Un’ovvia alternativa è il nuovo Dell XPS 15 2 in 1 a circa lo stesso costo che utilizza una CPU più potente e ha una grafica Radion RC Vega M GL. È un chip di vecchia generazione, ma la GPU AMD rende questa soluzione molto più rapida per qualsiasi lavoro che coinvolga grafica o video.
Circa allo stesso prezzo è il Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), anche se questo ha solo un display da 14 pollici, anche se ha una risoluzione WQHD (2560 x 1440).
Dobbiamo anche menzionare l’Apple MacBook Pro, anche se non fanno un modello da 15 pollici. Il MacBook Pro 2019 ha un display da 13,3 o 16 pollici, ma per peso e specifiche del processore la versione da 13 pollici è più vicina alla Tecra X50-F.
Per quello che Dynabook ti chiede, ricevi solo 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione da Apple, ma una grafica leggermente migliore e quattro porte Thunderbolt 3. Aumentare la memoria e l’archiviazione aggiungerà altri $ 400 al costo totale.
E infine HP promette presto il nuovo HP Elite Dragonfly, con un prezzo di partenza inferiore al più economico Dynabook X50.
Nel complesso, è possibile ottenere macchine più economiche basate su una piattaforma simile e ironicamente una delle scelte più convenienti è la X40-F di Dynabook.
Verdetto finale
Attraente come il Dynabook X50-F è di persona, e sulla carta, manca un po ‘della raffinatezza del design che ci aspetteremmo dal costo dell’hardware così tanto.
Nel suo elenco di evidenti difetti ci sono il layout delle porte, una tastiera scarsamente illuminata e una durata della batteria inferiore a quella stellare.
Bello come l’X50 sembra e si sostieni, non mantiene mai la promessa di potenza e portabilità nel modo che la maggior parte dei clienti si aspetta. Essere così leggeri è utile, ma solo se la durata della batteria consente sia di viaggiare che di lavorare senza la necessità di ricariche regolari.
Quando si tiene conto del costo relativamente elevato, questa non è un’equazione che può essere facilmente bilanciata. Macchine più potenti possono essere acquistate a un prezzo inferiore e più sistemi portatili con CPU leggermente meno impressionanti possono durare più a lungo con una singola carica.
L’impressione che abbiamo portato via è che l’X50 è intrappolato tra la roccia delle prestazioni e il duro posto della resistenza, e non si muove di un centimetro.
- Scopri anche i migliori laptop aziendali del 2019
