Nel mercato per un monitor da gioco da 27 pollici 4K 144Hz? Quindi le cose sono diventate interessanti. Tali schermi normalmente hanno un prezzo elevato a quattro cifre. Ma il nuovo Acer Nitro XV3 sta scuotendo le cose.

È solo uno dei tre modelli da 27 pollici 4K 144Hz che Acer offre ora. Ed è di gran lunga il più economico, arrivando ben al di sotto di $ 1.000 / £ 1.000. Certo, è ancora abbastanza costoso da essere fuori portata per molti giocatori. Ma se si considera che il Predator X27 di Acer è quasi il doppio del denaro, l’ASUS ROG SWIFT PG27UQ in realtà è raddoppiare i soldi e l’Acer Predator XB3 ti costerà centinaia di dollari in più o in sterline, improvvisamente il nuovo Nitro XV3 sembra un po ‘un affare.

Naturalmente, con il prezzo più basso si perdono alcune caratteristiche e funzionalità. La domanda è se si perde così tanto che il XV3 si qualifica come una falsa economia. È ora di scoprirlo.

Il prezzo del Nitro XV3 è troppo bello per essere vero?

(Credito immagine: futuro)

Prezzo e disponibilità

A $ 779 negli Stati Uniti, l’Acer Nitro XV3 è molto più economico degli altri monitor da gioco 4K da 144 pollici da 27 pollici, anche se è ancora un investimento piuttosto rigido.

Nel Regno Unito non è altrettanto conveniente a circa £ 845, idem in Australia a AU $ 1,388, ma prevediamo che il prezzo scenderà un po ‘presto per essere più in linea con i prezzi statunitensi.

Se sei un giocatore con sede negli Stati Uniti, l’Acer Nitro XV3 sembrerà particolarmente conveniente.

Il design si abbina ai monitor Acer più costosi

(Credito immagine: futuro)

Design e funzionalità

A prima vista, il nuovo Acer Nitro XV3 sembra una suoneria morta per il fratello Acer Predator XB3. Ottieni lo stesso telaio e lo stesso design del bar con caratteristiche estetiche minori, come il marchio “Acer” anziché “Predator” sulla cornice inferiore e i piedini d’argento più economici del modello Nitro rispetto agli articoli neri sul Predator.

Nitro viene fornito con lo stesso cappuccio a clip del Predator, progettato per ridurre al minimo l’abbagliamento. Nel complesso, sembra ragionevolmente ben assemblato, anche se la plastica nera domina piuttosto il procedimento e vanta un supporto robusto e completamente regolabile.

Viene fornito con un cappuccio per ridurre al minimo l’abbagliamento

(Credito immagine: futuro)

Per quanto riguarda le specifiche del pannello, per la maggior parte, i due schermi sembrano anche suonerie morte. In entrambi i casi si tratta di un pannello IPS con 3.840 per 2.160 pixel, un aggiornamento massimo di 144Hz, un contrasto statico 1.000: 1 e una copertura del 90% dello spazio colore DCI-P3. Inoltre, entrambi gli schermi sono certificati HDR400, il che li rende tecnicamente idonei per l’HDR, ma solo in termini rigorosi.

Lo standard HDR400 è il livello più basso di compatibilità HDR e la luminosità di picco di 400 nits implica che è molto lontana dai 600 o 1000 nits prodotti da veri monitor HDR. Per la cronaca, non ottieni la connettività USB di tipo C, il che è un po ‘un peccato.

Supporta HDR, ma non è la migliore implementazione

(Credito immagine: futuro)

Ad ogni modo, a questo punto ti starai chiedendo perché qualcuno avrebbe scelto il modello Predator più costoso rispetto a questo Nitro XV3. La risposta più ovvia è la tecnologia di sincronizzazione adattiva. Nitro XV3 si adatta a FreeSync di AMD, in cui Predator racchiude Nvidia G-Sync.

Sulla carta, G-Sync è più sofisticato e implica un maggiore controllo di qualità. È anche molto più costoso grazie a un modulo hardware dedicato che deve essere montato sul display.

Tuttavia, FreeSync ha fatto molta strada dal suo lancio. Grazie ai recenti aggiornamenti dei driver di Nvidia, FreeSync è ora supportato dalle schede grafiche Nvidia. Quindi, non sei più legato all’hardware grafico AMD per sfruttare al massimo un monitor FreeSync.

Se c’è un obiettivo negativo in tutto il contest di FreeSync contro G-Sync in questo contesto, è che Nitro XV3 è limitato a 120Hz in modalità FreeSync in cui il Predator può mantenere i 144Hz completi in modalità G-Sync. Sulla carta, questo non sembra un enorme compromesso per ridurre i costi.

Puoi controllare il menu su schermo dal joystick sul retro

(Credito immagine: futuro)

Prestazione

Accendi l’Acer Nitro XV3 e avrai difficoltà a sceglierlo soggettivamente dai suoi fratelli più costosi. Questo è vero anche per l’Acer Predator X27, molto più costoso, se si utilizza SDR anziché HDR. La più costosa capacità di oscuramento locale dell’X27 e una maggiore luminosità di picco offrono un chiaro vantaggio quando si tratta di visualizzare contenuti HDR. È sia più luminoso che capace di un contrasto molto, molto più forte.

Naturalmente, mentre i contenuti HDR stanno diventando sempre più diffusi, sia in termini di giochi che di video, sono tutt’altro che onnipresenti. Per i contenuti SDR, Nitro XV3 offre essenzialmente la stessa eccellente qualità d’immagine dal suo pannello IPS accurato per i colori.

Per i principianti, ciò significa un pixel pitch molto stretto per gli standard dei monitor desktop grazie alla compressione della risoluzione nativa 4K in un pannello da 27 pollici relativamente compatto. Il risultato è una qualità dell’immagine nitidissima e una gran quantità di dettagli. Il rovescio della medaglia è che a 27 pollici, questo è ben lungi dall’essere il display più grande e più cinematografico che puoi acquistare per soldi simili.

L’Acer Nitro XV3 offre molte porte

(Credito immagine: futuro)

Anche gli angoli di visione del XV3 sono al di là di ogni ragionevole rimprovero e il bilanciamento del colore tira fuori il trucco di essere vibrante e naturale. Detto questo, la calibrazione predefinita del XV3 potrebbe essere leggermente migliore, con una notevole compressione in entrambe le scale in bianco e nero.

Non è qualcosa che noterai durante il normale utilizzo e chiunque volesse garantire l’accuratezza del colore potrebbe farlo con la calibrazione. Ma è forse indicativo del costo inferiore del XV3, una certa attenzione ai dettagli qui è passata.

Ad ogni modo, le funzionalità di base del XV3 offrono alcuni risultati piuttosto spettacolari nel gioco. Accendi qualcosa con immagini colorate e vivaci come, diciamo, Witcher 3, e sembra assolutamente glorioso correre a 4K e rinfrescarsi su un pannello IPS.

A proposito dell’aggiornamento elevato, soggettivamente farai fatica a scegliere 120Hz da 144Hz, quindi è un piccolo inconveniente fare questo passo indietro quando si abilita la sincronizzazione adattiva sul XV3.

I colori sono luminosi e vivaci

(Credito immagine: futuro)

L’avvertenza a questo è, ovviamente, il fatto che avrai bisogno di un hardware grafico molto serio per guidare questo monitor con risoluzione nativa e alte frequenze di aggiornamento. In effetti, anche con le schede grafiche più veloci, in alcuni giochi non è possibile sfruttare al massimo la capacità di frequenza di aggiornamento a tre cifre quando si esegue in dettaglio.

Infine e per la cronaca, come con il fratello Predator, il cofano del Nitro XV3 ha un valore marginale. Si aggancia rapidamente e facilmente, ma non è estremamente efficace per ridurre l’abbagliamento e rende il XV3 un aspetto piuttosto esigente e sciatto.

Verdetto

L’enigma principale di fronte all’Acer Nitro XV3 è se si arrende troppo in cambio del risparmio sui costi che offre rispetto ad altri pannelli 4K da 144 pollici da 27 pollici. Per la maggior parte, diremmo di no.

Se devi assolutamente avere il miglior supporto HDR possibile, questo non è il pannello adatto. Tuttavia, anche gli schermi più costosi in questo segmento – quelli che offrono la tecnologia di oscuramento locale – sono lontani dall’ultima parola nel rendering HDR. Il supporto HDR nei giochi e nei contenuti video non è neppure universale.

Pertanto, consigliamo di mettere da parte il supporto HDR e di prendere in considerazione gli altri attributi del XV3. Essendo un pannello SDR 4K ad alto aggiornamento, in termini soggettivi offre un’esperienza molto simile ai modelli più costosi.

Le differenze sulla carta come 120Hz contro 144Hz si aggiornano con la sincronizzazione adattiva abilitata non equivalgono a molto in pratica.

Il Nitro XV3 rappresenta quindi un valore evidente in questo particolare segmento. Il modo in cui costa nel contesto del più ampio mercato dei monitor è più impegnativo. A questo prezzo hai molte opzioni, molte delle quali più grandi e audaci. Allo stesso modo, mentre 4K offre dettagli fantastici, non ostacola il sottosistema grafico a metà.

Basta essere consapevoli degli svantaggi di 4K in termini di prestazioni e dell’effetto a catena che può avere in termini di costi di supporto hardware come la scheda grafica. Se hai in mente tutto ciò e vuoi ancora premere il grilletto, questa è sicuramente l’opzione più economica che hai attualmente.