Se più grande è meglio, allora l’ultimo monitor uber di Asus, il ROG Strix XG49VQ, è davvero una bella cosa. Stiamo parlando di 49 pollici di pannello LCD curvo premium disposti in un rapporto di aspetto scandaloso 32: 9. Questo schermo sembra assolutamente spettacolare.
Ma in realtà è qualcosa di buono? Sulla carta, offre un set di funzionalità forti, soprattutto in considerazione del suo ruolo incentrato sui giochi. Solo per i principianti, c’è il supporto HDR FreeSync 2, la certificazione DisplayHDR 400 e una frequenza di aggiornamento di 144Hz.
D’altra parte, la risoluzione nativa è relativamente modesta data l’enorme dimensione del pannello. A 3.840 per 1.080 pixel, è notevolmente inferiore rispetto al Philips Brilliance 499P9H, un altro monitor super-wide da 49 pollici. Ma, allora l’Asus si rivolge a un diverso demografico, vale a dire i giocatori, per i quali la frequenza di aggiornamento è probabilmente più importante del numero di pixel.
Prezzo e disponibilità
A $ 899 negli Stati Uniti, l’Asus ROG Strix XG49VQ è abbastanza competitivo per questa classe di monitor da gioco. Sembra un po ‘meno attraente per £ 999 nel Regno Unito e AU $ 2,025 sotto.
Inoltre, se la produttività è una delle maggiori preoccupazioni, la Philips Brilliance 499P9H è sia superiore per quella competenza che economica.
Immagine 1 di 10
Immagine 2 di 10
Immagine 3 di 10
Immagine 4 di 10
Immagine 5 di 10
Immagine 6 di 10
Immagine 7 di 10
Immagine 8 di 10
Immagine 9 di 10
Immagine 10 di 10
Design e caratteristiche
Per la maggior parte, ROG Strix XG49VQ aderisce all’atmosfera di design standard di Asus per i suoi monitor da gioco premium. Questo per dire che è elegante e si sente come un oggetto di qualità in tutto. L’unica ovvia omissione è l’illuminazione ambientale Aura di Asus, che non è presente qui.
Ancora, si ottiene un design sottile cornice e un supporto robusto con supporto di regolazione altezza, girevole e inclinazione. Non sorprende che, date le proporzioni estreme del pannello, non vi sia alcuna possibilità di ruotare in modalità verticale. A proposito di questo pannello, oltre alla già citata risoluzione 3.840 x 1.080, supporto HDR FreeSync 2, certificazione DisplayHDR 400 e frequenza di aggiornamento 144Hz, è valutato a 450cd / m2 per la luminosità, 3.000: 1 per il rapporto di contrasto statico e offre una curvatura 1800R.
Per la cronaca, è anche valutato a 4ms per la risposta da grigio a grigio. Questo e il forte contrasto statico sono entrambi due rivelatori della tecnologia del pannello qui utilizzata, l’allineamento verticale (VA), che di solito è di buon auspicio per i colori e il pop visivo a tutto tondo, ma meno per i tempi di risposta e in misura minore per gli angoli di visualizzazione.
Altrove, la connettività è generalmente forte, con una coppia di porte HDMI 2.0 e un socket DisplayPort 1.2. La risoluzione nativa del pannello funziona esattamente a metà del numero di pixel di un monitor 4K tradizionale, quindi supportare l’aggiornamento a 144Hz su quelle interfacce di visualizzazione è un problema. Detto questo, l’assenza di USB-C è un peccato se non altro dal consolidamento dei cavi che abilita, se non altro in termini di collegamento di un laptop a questo pannello. In quanto modello incentrato sui giochi, è più probabile che sia collegato a un potente desktop rig.
Ulteriori dettagli includono una modalità picture-by-picture che divide lo schermo in un massimo di tre pannelli orizzontali, ciascuno dei quali può essere guidato da una fonte diversa. Quindi, potresti avere una console di gioco in uno, un flusso di Twitch in un altro e forse un laptop che esegue un client di posta elettronica nel terzo.
A ciò si aggiunge un numero di extra compatibili con i giochi, tra cui un mirino persistente, un contatore FPS, un timer e altro ancora.
Prestazione
Dato che questo è un pannello di gioco, facciamo in modo che le buone notizie si toglieranno di mezzo e confermiamo che l’Asus ROG Strix XG49VQ è un dispositivo davvero sbalorditivo su cui giocare. Questo non vuol dire che sia perfetto, ma l’incredibile spettacolo visivo è praticamente senza precedenti da altri monitor da 49 pollici.
Per i giochi, la risoluzione nativa relativamente modesta di 3.840 per 1.080 è un buon compromesso. Consente di ottenere dettagli decenti senza generare ridicoli livelli di carico della GPU. Ciò significa che, da un lato, è possibile pilotare questo pannello con una scheda grafica medio-alta, come una Nvidia GeForce RTX 2060 o GTX 1070, e ottenere una frequenza di fotogrammi decente. Oppure, dall’altra, puoi collegare qualcosa di più forte, come un RTX 2080, e sfruttare al massimo l’aggiornamento a 144Hz.
La risposta è saggia, pensate decente piuttosto che assolutamente stellare, ma i colori zing e la combinazione delle dimensioni del pannello puro e della curvatura avvolgente rendono l’esperienza davvero coinvolgente. Se c’è un problema, in un contesto di gioco, è che le proporzioni super-wide possono essere un po ‘problematiche dal punto di vista del campo visivo.
La maggior parte dei giochi moderni non ha problemi a riempire l’intero schermo e ad organizzare menu e strumenti in modo ragionevole. Ma, allo stesso modo in cui molti scelgono di allungare l’immagine piuttosto che offrire un campo visivo esteso, ciò rende davvero il massimo dalle proporzioni più folli. Alcuni hanno opzioni di gioco per ampliare quella vista e ancora di più possono essere ottimizzati tramite i file di configurazione. Tuttavia, i giochi online competitivi tendono a non offrire questo, dal momento che un più ampio campo di vista potrebbe creare un vantaggio ingiusto.
Se l’esperienza di gioco è per lo più di buon umore, allora l’immagine più ampia è meno chiara – intendiamo letteralmente. Per i principianti, la risoluzione nativa è relativamente bassa, date le dimensioni massicce, quindi la densità dei pixel è modesta. A peggiorare le cose, Asus ha implementato un processo di elaborazione delle immagini che contribuisce ulteriormente a migliorare la qualità dell’immagine.
Il risultato netto, per non mettere troppo in risalto, è che la qualità dell’immagine sul desktop è una schifezza. I font sembrano abbastanza ruvidi e frastagliati, e c’è una generale mancanza di chiarezza e nitidezza. Inoltre, con solo 1.080 pixel verticali, l’intera esperienza sembra davvero un po ‘angusta e limitata.
Infatti, nonostante l’enorme larghezza fisica, la risoluzione relativamente bassa significa che, se si tenta di eseguire tre finestre del browser in parallelo, probabilmente non sarà possibile visualizzare ogni pagina nel suo formato a larghezza intera. Non esattamente la fine del mondo, ma dal punto di vista della produttività, è preferibile il marchio Philips Brilliance 499P9H e la risoluzione 5.120 per 1.440, con un margine molto ampio. Vale anche la pena notare che le proporzioni 32: 9 di Asus non sono eccezionali per la visione di video. Gran parte dello schermo non viene utilizzato.
Verdetto finale
In definitiva, questo è un monitor con un appeal di nicchia. In termini di produttività, diremmo di sterzare bene. La qualità dell’immagine è scadente e la densità dei pixel è scarsa. Faresti molto meglio in questa parte del mercato con prodotti come Philips Brilliance 499P9H.
Tuttavia, il compito scelto da Asus ROG Strix XG49VQ è il gioco, e qui offre molto più convincente. È un’esperienza davvero spettacolare e anche relativamente accessibile, grazie a una risoluzione nativa che non mette in ginocchio una scheda grafica decente.
Allo stesso tempo, è probabilmente un valore abbastanza decente a poco meno di $ 900 negli Stati Uniti. Non è economico, ma di nuovo è molto schermo. A £ 1.000 nel Regno Unito, la proposta di valore è un po ‘più marginale, anche per i giocatori dedicati.
Immagini di credito: TechRadar
